Yargıtay'dan İkici El Araç Piyasası'nı Kökten Etkileyecek Emsal Karar

Milyonlarca kişiyi yakından ilgilendirecek, ikinci el araç alım satımını direkt ilgilendiren bir karara imza atan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, hurdaya çıkarılan (pert olan) bir aracı satan kişinin, aracı alan kişiye aracın pert olduğunu söylediğini ispat etmesi gerektiğine karar verdi. Yani, pert veya hasarlı bir aracı satan kişi, alıcıya aracın hasarıyla ilgili bilgi vermek ve alıcıya bu bilgiyi verdiğini ispat etmek zorunda.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından oy birliğiyle alınan kararı değerlendiren hukuçular, "Bu karar ikinci el piyayasasını direk ilgilendiriyor. Bundan sonra ikici el satışında aracı satan kişi, alıcıya aracın hasarıyla ilgili bilgi verdiğini ispatlamak zorunda kalacak" dedi.

İkici el araç alım satım piyasasını direkt ilgilendiren karara konu olan dava, ikinci el bir araç satın alan vatandaş, aracın sürekli olarak arıza çıkarması üzerine satıcıdan şikayetçi olarak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporunda aracın 2007'de karıştığı bir kaza sonucu pert olduğu ortaya çıkarıldı. Mağdur olan vatandaş bunun üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi'nde aracı aldığı şirket aleyhine dava açarak, aracı satın alırken pert olduğunun kendisinden gizlendiğini, aracın satış bedeli olarak ödediği 20 bin 63 liranın yasal faiziyle tahsilini talep etti.

Aracı satan şirketin avukatları ise, aracı 2008 yılında üçüncü kişiden aldıklarını, aracın pert olmasına yolaçan kazanın 2007'de meydana geldiği ve sorumlulukları bulunmadığını ileri sürdüler. 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, aracın pert olmasına yol açan kazanın 2007'de meydana geldiğine, kaza tarihinde aracın davalı şirkete ait olmadığına dikkat çekerek davayı reddetti.

Bunun  üzerine mağdur vatandaş kakarı temyiz etti. Dosyayı görüşen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, satıcının, alıcıya aracın pert olduğu konunda bilgi verdiğini ispatlayamadığından iyi niyetli olduğunun söylenemeyeceği kararını verdi. Bu kararla yerel mahkemenin kararını bozdu.

Davanın yeniden görüldüğü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayla ilgili verdiği ilk kararda ısrar ederek, satıcı şirketin sorumlu olmadığı kararında direndi. Mağdur vatandaşın tekrar temyiz etmesi üzerine devreye giren Yargıtay Hukuk Genel Kurulu son sözü söyledi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunu hatırlatarak, emsal olacak bir karar verdi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, satıcının, satış sürecinde aracın ayıplı olup olmadığı konusunda alıcıyı bilgilendirdiğini ispatlayamadığına dikkat çekti. Araçtaki ayıptan, varlığını bilmese bile satıcının sorumlu olduğuna karar veren Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, alıcının istediği para miktarı konusunda bilirkişi raporu hazırlanarak karar verilmesini istedi. Önümüzdeki günlerde dava 1. Asliye Mahkemesi'nde yeniden görüşülecek.